Het is een uitspraak van Mw. Stuurman (2e kamerlid van de PvdA). Deze is geciteerd uit het blad Ondernemingsraad nr. 11. november 2005. p.8.
Daar staat:
“Ik vind dat de WOR veel overtollige ballast met zich meebrengt en niet meer up-to-date is. Je kunt de OR een sterkere positie geven, bijvoorbeeld bij het afspreken van CAO's” et cetera.
Ze wil met een eigen initiatiefwet komen ter verbetering van de WOR
gr. Hans
Wanneer je van mening bent dat de WOR veel overtollige ballast met zich meebrengt en je voornemens bent de OR een sterkere positie te geven bij het bijvoorbeeld afspreken van CAO's dan wordt het tijd dat je eens je neus laat zien bij een groot aantal OR-en en daarna jezelf afvragen of het wel zo zinvol is wat je wilt.
Ik heb het al voorspelt bij het wetsvoorstel van de Geus dat deze niet door zou gaan en dat nu ik nu weer. Tenminste wanneer dit de uitgangspunten zijn.
Groet, Irene
Hans,
dat begreep ik al, maar er is momenteel een meerderheid van (vandaag, dit moment) 23 die het ermee eens is. Ik zou gezien het afbranden van de WMW eerder verwachten, dat de meerderheid het oneens zou zijn met de stelling.
Daarom mijn vraag: waar baseren degenen die het eens zijn met de stelling, hun uitspraak op. Het zou aardig zijn dat hier te vernemen, zodat erop ingegaan kan worden.
Er kan nog een vraag gesteld worden: hoe a-select is de poll?
Wie op de poll stemt is onbekend. Dubbel stemmen is niet mogelijk.
Ja, en waar waar zit de overtollige ballast? Goeie vraag.
Wie weet overtollige ballast?
Even een voorzetje:
Het politiek primaat. (art 46d onderdeel b). Dat is mijns inziens - voor zover het adviesrecht betreft - allemaal koudwatervrees. De politiek zou juist een advies van de OR mee moeten wegen.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's